功利主义的道德困境

　　昨日，一位不愿透露姓名的知友发来了一份投稿，投稿中提到的问题引起了我一些思考。

　　其实投稿中的情形很接近著名的「电车难题」——一辆有轨电车即将撞死它前方轨道上的五个人，而如果你按动按扭，电车将驶入备用轨道，撞死那上面的一个人，在这种状况下，你是否就应按动按扭？

　　按照功利主义的看法，撞死一个人肯定比撞死五个人合算啊，果断按别控制。

　　别着急，我们来看电车难题的修改版——一辆有轨电车即将撞死它前方轨道上的五个人，而如果把一大胖子一脚踹进轨道，电车就只会撞死胖子然后停住，这时候你是否就应把胖子踹下去？

　　再修改一下的话，医院里有六个病人，两个肾衰竭，一个肝衰竭，一个肺衰竭，一个心脏衰竭，还有一个长了脚气，偏偏长脚气这哥们器官移植给谁都不排异，问你该不该把这脚气患者弄死分器官？

　　这时候功利主义的答案还那么显然正确么？

　　其实在「分蛋糕」的时候，采取功利主义的「总幸福最大化」是适宜的，但到了「抢蛋糕」这种事上，就是另一码事了，因为我们都没有权力，也不该有权力去伤害无辜者的利益乃至生命。

　　实际上，在这种状况下，我更加倾向于康德主义的道德观，人应当是我们的目的而非手段，以牺牲别人为手段的行为是不可理解的。我深信，做对正确的事，比做「结果好」的事更为重要。

　　更何况，即使从功利主义角度来看，很多时候看上去贴合功利主义的行为，最终也是有害的，很多打着「为了大多数人（人民）」旗号的人，最终无非是像FZ里那个蛋疼的轮船问题一样，把他自己之外的人轮流放进「少数人」里损害了一番罢了。

　　结合最近发生的很多事，我们就应得出这样一个共识——

　　我们所为之奋斗的社会，不必须要永远保证我们是多数，但必须要保证，哪怕是少数人，哪怕并不高端，其合法利益也不就应为了给别人让路而被无端损害。

　　以上，大约就是我对知友投稿的一点思考及回应。